El nuevo juez liberal de la Corte Suprema de Wisconsin no ha escuchado ningún caso, pero los republicanos pueden iniciar un juicio político

Scott Bauer

Associated Press

ARCHIVO - El presidente de la Asamblea Republicana de Wisconsin, Robin Vos, habla con los medios de comunicación en el Capitolio estatal, el 15 de febrero de 2022, en Madison, Wisconsin. Incluso antes de que el juez recién elegido que dio a los liberales una mayoría de un escaño en la Corte Suprema de Wisconsin haya escuchado una En este caso, los legisladores republicanos están hablando de tomar la medida sin precedentes de someterla a juicio político y destituirla de su cargo. Y tienen los votos para hacerlo. Cuando dices que un lado ha manipulado mapas, has tomado la decisión de que, en su opinión, los mapas están sesgados, que es el punto de todo el caso, dijo Vos a The Associated Press el jueves 31 de agosto de 2023. Ella no debería No he dicho lo que dijo, pero lo hizo. Y ahora ella tiene que ser dueña de ello. (Foto AP/Andy Manis, archivo)

MADISON, Wisconsin.– Incluso antes de que la magistrada recién elegida que dio a los liberales una mayoría de un escaño en la Corte Suprema de Wisconsin haya escuchado un caso, los legisladores republicanos están hablando de tomar la medida sin precedentes de acusarla y destituirla de su cargo.

Y tienen los votos para hacerlo.

A los republicanos les preocupa que los distritos legislativos que trazaron hace 12 años, que son ampliamente considerados entre los más manipulados del país, se deshagan en una de las primeras acciones de la corte bajo control liberal. Es una preocupación legítima, ya que grupos favorables a los demócratas presentaron dos demandas en la primera semana del mandato de la recién elegida jueza Janet Protasiewicz pidiendo al nuevo tribunal controlado por los liberales que desechara los mapas.

Esperaron para presentar las impugnaciones hasta que Protasiewicz comenzó su mandato de 10 años en la corte el 1 de agosto, cambiando el control mayoritario a 4-3 liberales por primera vez en 15 años.

Las medidas se produjeron después de que Protasiewicz dijera durante su campaña ganadora que los mapas están “amañados”, “injustos” y deberían ser revisados. Esos comentarios, junto con el hecho de que ella recibió casi 10 millones de dólares en donaciones del Partido Demócrata de Wisconsin, proporcionaron el eje de los argumentos republicanos. que no puede escuchar de manera justa las demandas de redistribución de distritos.

"Cuando dices que una parte ha manipulado mapas, has tomado la decisión de que, en su opinión, los mapas están sesgados, que es el punto de todo el caso", dijo el jueves el presidente de la Asamblea Republicana, Robin Vos, a The Associated Press. “No debería haber dicho lo que dijo, pero lo hizo. Y ahora ella tiene que ser dueña de ello”.

Vos y sus compañeros republicanos que controlan la Legislatura pidieron intervenir en las demandas de redistribución de distritos, argumentando que Protasiewicz debe recusarse porque ha prejuzgado los casos. Quienes presentaron las demandas argumentan que los republicanos están tratando de anular los resultados de las elecciones, en las que Protasiewicz ganó por 11 puntos porcentuales.

“Aquellos que inconstitucionalmente se encerraron en el control de la legislatura están apopléticos porque no pueden manipular la corte”, publicó el jueves en las redes sociales el abogado Jeffrey Mandell, que forma parte de una coalición que presentó una de las demandas. "Están intentando, una vez más, deshacer la voluntad de los votantes de Wisconsin y preservar su poder ilegítimo a toda costa".

El objetivo es tener un poder judicial imparcial, no anular una elección, dijo Vos.

Protasiewicz no hizo ninguna “promesa o promesa” sobre cómo dictaminaría, lo que requeriría una recusación, argumentaron esta semana los abogados en las otras demandas de redistribución de distritos en un documento que busca evitar que ella se haga a un lado.

Incluso mientras Vos y otros legisladores hablan sobre el juicio político, Vos dijo el jueves que todavía no ha decidido si procederá.

"Quiero hacer una investigación jurídica y ver si esto no tiene precedentes", dijo. “No estoy diciendo que definitivamente esté sucediendo. Pero tenemos que echarle un vistazo”.

Los republicanos tienen una mayoría de 64-35 en la Asamblea y sólo se necesitarían 50 votos para realizar un impeachment. Controlan 22 de los 33 escaños del Senado estatal, lo que les da exactamente el número que necesitarían para condenar y destituir a Protasiewicz de su cargo.

Si la Asamblea la impugnara, a Protasiewicz se le prohibiría tomar cualquier acción como juez hasta que el Senado actuara. Eso podría efectivamente impedirle votar sobre la redistribución de distritos sin destituirla de su cargo y crear una vacante que ocuparía el gobernador demócrata Tony Evers.

El día después de la elección de Protasiewicz, el líder de la mayoría del Senado de Wisconsin, Devin LeMahieu, pareció poner en duda que el Senado siguiera adelante con el juicio político.

"Para acusar a alguien, tendría que hacer algo muy serio", dijo LeMahieu a WISN-TV. "No buscamos iniciar el proceso de impeachment como un evento que ocurre regularmente en Wisconsin".

LeMahieu ha guardado silencio sobre el asunto últimamente, incluso cuando otros legisladores han hablado sobre la posibilidad de un juicio político. No respondió el jueves a una solicitud de comentarios.

La Legislatura ha votado sólo una vez para destituir a un juez estatal. Ocurrió en 1853, apenas cinco años después de convertirse en estado, y el Senado estatal no lo condenó. La Constitución de Wisconsin limita las razones para acusar a un funcionario en ejercicio a una conducta corrupta en el cargo o la comisión o un delito o falta, según el Consejo Legislativo de Wisconsin, abogados no partidistas que asesoran a la Legislatura.

Dada la falta de precedentes, es "muy difícil predecir" lo que podría suceder en este caso, dijo Chad Oldfather, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette.

"Hay mucho territorio inexplorado involucrado en esto", dijo. "No está claro cuáles son los estándares".

Por ejemplo, dijo Oldfather, se podrían presentar impugnaciones legales en un tribunal estatal o federal sobre qué es un delito impugnable y si cualquier acción que tome la Legislatura es legal. Entremezclados están los cálculos políticos sobre si proceder y cómo hacerlo, dijo.

"Es un desastre, eso es lo que es", dijo Oldfather.

La lucha por la redistribución de distritos y su posible juicio político se produce en medio de luchas públicas y privadas entre los jueces. En su primera semana en el poder, los jueces liberales despidieron al director conservador del tribunal estatal y debilitaron los poderes de la presidenta del Tribunal Supremo conservador, Annette Ziegler, lo que, según ella, equivalía a un “golpe” inconstitucional.

El tribunal aún no ha escuchado su primer caso del término. Los argumentos orales en ese caso, sobre si una pareja debe estar casada para adoptar un niño, están programados para el 11 de septiembre.

La Corte Suprema del estado aún tiene que decidir si escuchará las impugnaciones de redistribución de distritos.

MADISON, Wisconsin.